封面新闻见习记者 林梦晴杠杆证券举例
近日，社交平台X更新隐私政策，11月15日起，将允许X平台使用用户数据训练AI模型，除非用户选择退出，引发用户不满。此前，Adobe、谷歌等公司也在条款中引入类似内容，引起AI训练与隐私、版权等冲突的争议，相关法律问题仍在讨论中。
改变：用户数据将被用于AI训练
近日，X平台更新隐私政策，新增条款允许其与第三方共享用户数据以训练AI，除非用户选择退出。但平台并未提供明确的退出选项，且提醒用户即使内容在X上删除，也可能会在其他地方继续存在。
据过往报道，X平台曾因未通知用户而使用其推文训练AI模型Grok，违反欧盟的《通用数据保护条例》，遭爱尔兰数据保护委员会诉讼。最终，诉讼以“X公司同意停止使用欧盟及EEA用户数据训练Grok”告终。
而此次更新的隐私政策扩大了用户数据共享范围，包括第三方合作伙伴，引发用户不满，尤其是担心作品被无偿使用的创作者。部分用户表示，已在其他平台注册新账号，并将陆续转移作品。对此，X平台回应，只会使用公开可用的信息训练AI模型，不会涉及任何私有内容。但“公开”与“私有”内容的界定不明确，引发质疑。
隐患：AI数据训练的合法性
使用用户数据训练AI模型，X平台并非个例。过去一年里，Adobe、谷歌、Zoom等诸多公司纷纷将该内容引入服务条款或隐私政策。
社交平台为AI模型提供了丰富的数据资源，包括对话式内容、俚语和实时新闻，都是AI训练中的重要元素。但C4 Trends 的技术和社交媒体分析师Susan Schreiner也指出，“在生成式 AI 框架中，训练数据的质量与数据本身一样重要。如果X平台的AI Grok 接受仇恨言论甚至更糟的训练，AI容易复制并生成误导性内容。”
不仅如此，他还为此与自己的亲生女儿“断绝了关系”，他是谁，这又是事实吗？
同时，使用用户数据训练AI涉及版权和隐私权问题，在现有的相关法规中，用户是否知情同意是判断该行为合法性的标准之一。根据欧盟的《通用数据保护条例》，公司必须获得用户的明确同意，才能使用其个人数据进行AI训练。美国加州的《加州消费者隐私法》（CCPA）规定，用户有权知道公司如何使用其数据，并可以选择拒绝其数据被出售或用于AI训练。
许多大公司会使用服务条款或隐私政策征求用户同意，以规避法律风险，但仍存在部分问题。如条款语言过于复杂或模糊杠杆证券举例，普通用户难以理解具体含义；许多条款需要“全盘接受”，用户只有同意才能使用平台服务，处于被动地位；缺乏明确的撤回机制撤销之前的“同意”。关于AI训练所使用的数据合法性问题，仍待相关法律法规进一步完善。
用户数据隐私Grok欧盟发布于：四川省声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。